Hay un problema al atraer al público hacia la educación integral. Hasta
donde yo sé, las personas quieren aprender algo, recibir un poco de
conocimiento y no quieren ser educadas en absoluto. ¿Es correcto camuflar nuestros cursos
como si se tratara de psicología o de algún otro tipo de curso para
atraer a la gente y luego presentarlo como un instrumento para la
unidad? Es decir, presentar el entrenamiento integral en dicho paquete.
Dr: Laitman Yo
no te entiendo, ¿les mentimos nosotros a las personas? ¿En qué difiere
nuestro entrenamiento de cualquier otro entrenamiento psicológico?. Nosotros las reunimos en decenas, en mesas redondas y les damos entrenamiento psicológico. Les mostramos que al conectarnos
y unirnos entre nosotros y al trabajar de acuerdo al sistema de nuestra
conexión,
en el que ellas no se rechazan entre sí sino que se apoyan mutuamente,
cuando están tratando de encontrar una solución común, de repente
descubren alguna fuerza interna especial. Este es el entrenamiento psicológico. Hay cientos, incluso miles de
laboratorios de capacitación de este tipo que tratan con esto alrededor
del mundo. ¿Por qué estás diferenciándonos como una especie de grupo
místico que no tiene claro de qué está ocupa y que no sabe qué difunde?
Y ustedes pueden llamarla educación
integral, porque nosotros queremos cambiar a la persona; es mejor
adaptarla al mundo en el que ella vive. En principio, no importa cómo
denominemos nuestro curso, incluso “Método de desarrollo integral“, puesto que no es diferente a la psicología.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.